风险投资与银行投资

如果说，迄今为止有一本书让我看后深刻认识到自身的格局，能力，视野有多么狭小的话，那么这本书我会选——《浪潮之巅》。

这本书大致讲的是世界IT公司的兴衰史比如有线电话的霸主AT＆T，Java发明者sun，向世界普及电脑的IBM等等以及剖析其背后的逻辑。但是，其中让我觉得*有感触的是关于风险投资的介绍

以前我一直挺鄙视风险投资的，比如说天使投资人，，他们往往不断逼迫创始人们工作，但是利润的大头却归了他们，看你不顺眼甚至还把你赶走。你看乔布斯，就活活赶走。

后来又听说了很多这种新闻，公司暂时不盈利，投资人就撤资，财产，我觉得这帮人简直是目光短浅，唯利是图。可怜的创始人们空有一腔本领，就因为没有钱，也没有什么可以抵押给银行的，只能和这帮人与虎谋皮。

写到这里你可能会猜到我看了书后改了想法，确实有，比如说，的钱对创业者是雪中送炭，撤资让他淘汰，投资让他成长可以形成好的市场环境，比如库尔斯贝克对于腾讯,孙正义对于阿里，都起了至关重要的作用。

另外的钱相当于是白送的，不需要抵押，而且哪怕创业者亏光了，也不会背上债务。给钱的**理由就，他们也会动用自联络买家，甚至会指派一些有做顾问或者经理，毕竟创始的经验。

所以他们还是很好的……

这些都对，但**于此的话压根就没有必要写这篇文章，我真正想讨论的是，既然对于发展中的企业帮助如此之大，为什么体量更大，关系更广，资源更多的银行不去做呢？或者更准确的说，银行为什么不像那样做，反而需要各种审批，需要抵押，给钱之后只想着要回本，常常催债，活脱脱像一个合法 ** 。钱拿到了，但常常被企业家鄙视，被大众指责。

是银行傻吗？肯定不可能，是他坏吗？一家两家或许是，所有银行都这样的话，这就不是道德问题，甚至不是制度问题。

我想应该是，投资人与创业者的关系问题

每一分钱其实本质上还是属于个人的，苹果的一万亿美元你可以说是属于苹果的，但是他更是属于所有拥有苹果股票的人们。每一笔投资也是如此，滴滴融了那么多轮，名目繁多，这些名目的背的名字，所以投资人和创业者本质上是共生关系，投资人有强烈的动机去帮助创业者，所以他会动用自己的资源去做，大大小小的投资人的合力就成了的帮助

再来看银行，假设他投了，那么这笔钱是谁掏出来的？你也许会说是银行，但根据刚刚的结论，钱本质上是属于个人的，那具体是哪些人呢？你也许会说是储户们。假设是正确的，那储户的动机是什么？他们不过是把钱放在银行方便而已，顺便挣点利息。想取就取，毫无忠诚度可言。谁会，所以银行的实际是在两条船上的。这种关系直接导致，银行总就专门给你指派一个CEO吧，因为投出去的钱根本不知道是谁的，没有人愿意负责这个事，他盈利的方式只能是你连本带利的还他。

是真正在挣钱的同时推动了市场发展，而银行，只是为了挣钱。而造成这个现象的原因的钱是真实的从某些人的腰包里出的，还是从大锅饭里出的。

所以，同样是融资，钱的来路不一样，直接就决定了他的去路也不一样，不是人所能左右的

我在听《薛兆丰的经济学课》时对一句话印象深刻，这篇文章的灵感其实也来自于此：

花自己的钱给自己办事，*有效率

花自己的钱给别人办事，*经济

花别人的钱给自己办事，*浪费

花别人的钱给别人办事，*不负责任